Operadoras piden revisar los impuestos del proyecto online

Las operadoras de apuestas deportivas online Betsson, Betano, Latamwin y Coolbet están a favor de que Chile avance con una regulación para el sector, pero creen que hay puntos tributarios que deberían revisarse. La postura fue expuesta por Carlos Baeza, abogado que representa a estas firmas, en medio del debate sobre el proyecto de ley que sigue en tramitación.

Hoy el texto sigue siendo una propuesta y todavía no se convierte en ley. Aun así, ya abrió una discusión bien concreta sobre cómo se gravará la actividad, qué nivel de control tendrá el Estado y si corresponde aplicar castigos a las empresas que han operado hasta ahora desde el extranjero.

Qué objetan sobre la carga tributaria

Uno de los puntos que más cuestionan las operadoras es el esquema de impuestos planteado en el proyecto. Baeza señaló que la estructura general les parece razonable, pero que hay elementos que podrían terminar afectando tanto a la recaudación esperada por el Estado como al desarrollo del mercado.

En particular, mencionó el impuesto único de renta del 15% que recaería sobre los usuarios. A su juicio, ese cobro puede empujar a parte de los jugadores a buscar vías alternativas para evitarlo, o incluso reducir la actividad del mercado regulado. Si eso ocurre, también podría caer la recaudación total que el Ejecutivo espera obtener.

El otro punto en debate es el impuesto único del 20% que reemplazaría al IVA y que se aplicaría a las plataformas sobre sus ingresos brutos. Según la mirada de estas empresas, sería más conveniente que el sistema funcione con IVA y no con un impuesto sustitutivo. La idea que defienden es que una carga tributaria bien diseñada ayudaría más a formalizar el sector y a darle estabilidad en el tiempo.

La respuesta frente a las dudas por legalidad

Baeza también salió al paso de las críticas por presuntas irregularidades asociadas a las compañías que representa. Según explicó, se trata de empresas con residencia fuera de Chile, sujetas a regulación en sus países de origen y que ofrecen sus servicios desde esa base.

Desde esa perspectiva, sostuvo que no existiría una ilegalidad en su funcionamiento. Además, afirmó que, una vez que el debate regulatorio llegue a su fin, el Estado podrá tener mayor claridad sobre el origen de los recursos y más herramientas para fiscalizar el mercado.

El rechazo a una eventual sanción de tres años

Otro tema que generó reparos fue la idea impulsada por la Superintendencia de Casinos de Juego de impedir que estas operadoras trabajen con normalidad al aprobarse la ley, obligándolas a cumplir una sanción de tres años. Para las empresas, esa medida no tendría sentido si lo que se busca es atraer operadores y ordenar la industria.

“Penalizar” a compañías que no están radicadas en Chile, y que además ofrecen una actividad que no sería ilegal en sí misma, no parece una salida razonable para Baeza. Según su postura, una regulación seria debería enfocarse en dar certeza, control y reglas claras, no en castigos que desincentiven la entrada de nuevos actores.

Patrocinios y presencia en el fútbol chileno

La discusión también pone sobre la mesa el peso que estas marcas ya tienen en el fútbol local. Betsson es patrocinador de Colo Colo, mientras que Coolbet pasará a ser el sponsor principal del club el próximo año. Betano, por su parte, auspicia a Universidad de Chile, y Latamwin mantiene su vínculo con O’Higgins de Rancagua.

Estos acuerdos muestran que las operadoras ya tienen presencia comercial en Chile, aunque el marco regulatorio todavía no se define del todo. Si el proyecto avanza, uno de los desafíos será justamente ordenar ese vínculo entre publicidad, patrocinio y fiscalización.

Para quienes siguen de cerca este tema, también conviene mirar cómo avanza la discusión sobre apuestas deportivas online y los posibles cambios en la regulación chilena. Mientras eso ocurre, lo mejor es informarse bien y jugar con responsabilidad, siempre siendo mayor de 18 años.